10月12日消息 芯片生产商英伟达(Nvidia)一年前已经对电子产品巨头三星和其竞争对手高通提出起诉，称其侵犯了该公司的图形处理技术(GPU)专利并要求美国贸易委员会(ITC)禁止包括ARM的Mali、Adreno和PowerVR处理器等芯片侵权产品进入美国市场。上周五，美国贸易委员会行政法官托马斯·潘德尔(Thomas Pender)移交了英伟达的专利侵权控诉。英伟达控诉高通和三星的三项侵权中，其中两项专利被判为非侵权，第三项专利根据所谓的“显著性”测试被判无效。
潘德尔的判决表明，英伟达的专利起诉由于过于宽泛而无效，同样英伟达公司可以向美国贸易委员会提起上诉，地区法庭的判决往往反映了审判长的决心。
为什么英伟达走上专利战争征途?
英伟达专利控诉的重要问题——该公司声称已经发明了图形处理技术(GPU)、可编程着色、统一着色器和多线程并行处理等技术——这是英伟达早已发明的技术专利。的确，英伟达在消费者GPU中实施了第一个硬件T&L引擎，但是那并不意味着英伟达在法律上有权要求经济赔偿。我并非专业律师，所以没必要遮遮掩掩。不过我怀疑像SGI公司提交的专利就可以反驳英伟达专利产品的应用。
英伟达积极寻求新的收入许可的原因来源于英特尔。早在2011年，英特尔与英伟达签订了一份多年的专利协议，自2011年起英特尔五年向Team Green支付15亿美元。按照协议，每季度6600万美元是英伟达的底线，在新的许可协议中公司希望更换成现金交易。不幸的是，这项协议最终未能达成，英特尔宣布将支持Adaptive Sync，这将隔断来自三星和高通的任何机会。
对于公司而言，英伟达每季度从英特尔获得6600万美元的方法是孤注一掷的。但是从上面的图表来看，又是极好的。英伟达每年2.64亿美元的净收益明显要比原本方案高很多。鉴于英伟达图睿(Tegra)同期也具有营业额，有人会说专利实施可以缓和汽车和深度学习轴心的影响，远离消费者智能手机和平板电脑市场。
三星也将就英伟达起诉专利侵权事件起诉英伟达。我们希望两起案件都能真相大白，三星起诉是作为对英伟达起诉的回应。英伟达正在获取许可收入，捍卫自己11年的专利，其他的公司使用第三方公司的GPU IP而不是自己研发的。英伟达起诉高通是可以理解的，因为高通研发了自己的图形软件，而三星许可其他解决方案的同时，却未建立自己的体系结构(编译：Silvia)。
