阿法狗人机围棋大战落下了帷幕。硝烟虽已散尽，而余味未尽。孔子总结自己的思想发展时说道：他70岁的境界是“随心所欲而不逾矩”。看了人机围棋大战，我感觉在围棋智力或智慧上阿法狗基本算是达到了见招拆招随心所欲的境界，如同一个成熟的人面对孩子般拆解世事。
起先我们从阿法狗战胜欧洲围棋冠军来看，人们普遍认为阿法狗表现出的水平不过如此，根本无法战胜人类的九段高手。但从与李世石五盘棋所展现出的水准确实是九段水准，这点大家不再怀疑。
由此我们可以推断出阿法狗是遇强则强，遇弱则弱，只要达到能够胜你的目的，稳胜就够，而不是局限于下出最好的下法。这是很可怕的，你根本不知道对手的真实实力，它也决不表现出咄咄逼人。这在竞技逻辑层次上相对我们就是一种“随心所欲而不逾矩“的状态了，这也将会在其他策略游戏中被持续证明，比如马上要进行的星际争霸游戏人机对抗。
网上还有人说，当机器人能够故意输才是最可怕的。哈，这当然只是一个打趣的想象，是句玩笑话，目前智能类机器人还只是在逻辑思维要求很严谨的单个单个领域实现超越。也就是说并没有实现举一反三综合联系思考的能力。可是这种胜利毕竟是基于深度学习的理念，而学习能力是我们人类智能的渊源，这不得不引起我们的遐思。
先想象一下如果你是一个踢球的高手，打乒乓球羽毛球的高手，明显比对手高一个层次，你玩的时候啥感觉，对手一定表情凝重而又疲于奔命而又无可奈何;你是扑克高手，下棋高手，面对一个弱了一个层次的对手是啥打法啥下法，那种感觉简直是举重若轻，一切尽在把握中;又或你是一个手工艺高人，打毛衣剪纸烧窑都行，我们普通人看你就如同变戏法一样了;再或是掌握函数算法的初中生计算小学生的题目，掌握微积分原理计算高中数学题呢。这是随心所欲而不逾矩啊。
这些都是在不同领域因学习程度不同而带来的差别。这个差别主要是人努力的程度不同带来的，先天优势不明显，因此无啥可怕的。而阿法狗的胜利毫无疑问有其具有强大的逻辑计算能力的先天优势(缺乏自主归纳能力)，而我们人类的先天优势是我们具有自我意识的学习能力。我们无法在不借助工具的情况下实现对阿法狗的优势，问题是阿法狗能自主学习到我们人类的学习优势(有自主归纳能力)吗?
意识与我们的先验逻辑能力息息相关，因此其中的关键是深度学习理论的逻辑计算过程真的与我们大脑皮层的逻辑思维过程是一样的过程吗?如果是，那么从理论上说人的思维能达到的学习程度，阿法狗最终可以达到的可能性很大了。如是这样，以阿法狗为代表的智能机器人最终高于人类能力的可能性也就很大了。
我们看看阿法狗的设计理念：面对棋局的诸多可能性，依据策略网络和价值网络(比如计算20步以内这步棋的价值)综合迭加出胜负概率而得出当下的最优选择。这和人类的逻辑决策模型确实没啥区别，带有一定的自主归纳能力。也正因如此，智能机器人也会因概率统计的偶然性问题出现误招，要不然阿法狗也不会输了第四局。但恰恰因为智能机器人会做出错误判断才更显得可怕。
阿法狗人机围棋大战落下了帷幕。硝烟虽已散尽，而余味未尽。
我们还记得“牛郎织女”的故事吧。神仙不做要嫁给凡人是因为爱情，有情感有欲望是人的天性，这些天性使得我们的生命充满偶然性。神仙什么都知道，还长生不老，一切都该是必然的。一切都是必然的事物不会发生任何变化，也就不会有生命之说，没有生命又何谈智能，这在逻辑上是不自洽的。所以我们对神仙的想象也设计成一种有人性的方式，只是比我们高一个层次，不然逻辑上这故事讲不通了。反过来说这也恰好说明了背后隐藏着一个智能的秘密，所谓智能必然不是必然的，智能的产生必然具有和保有偶然性的概率。从基于深度学习的阿法狗比基于穷举法的深蓝电脑先进似乎也正在表明这个问题，也说明深度学习的智能机器人确实很有可能有生命智慧发展的征兆。
那么如此发展下去的过程可以这么设想：有一天因偶然的原因基于逻辑单元的机器人会产生哲学思考吗?会作出“哪是正确的事”的判断吗?会询问”我是谁“、”我从哪里来“、我到哪里去”吗?又或我们人类给其输入自我保存的一段程序，预防偶然性，会产生生死的意识?如此图灵测试不就迅速解决了吗?
真有那一天吗?那么智能机器人必然因为其先天的优势表现出”随心所欲而不逾矩“的能力，那还真是可怕了。
