对于人工智能，真正进入大众眼中也就是最近“阿尔法狗”大战围棋冠军李世石事件。当然，最终结果也相当发人深省，机器已经不仅仅是用来做一些简单而又重复的机械是工作，它们初步具备了简单的逻辑思考能力，进化速度令人吃惊。
毫无疑问，随着科学界不断深入的研究，人工智能将会在一部分层面超越人类，但是唯一令人担忧的仍旧是人工智能没有人的情感思维，它们不会受到道德束缚。没有道德束缚的人工智能也就意味着它们仍旧是冰冷的机器人，不过它们却有着比人类还要缜密的逻辑思维。
笔者认为人工智能的发展需要突破两个瓶颈，即理性思维和感性思维。
理性思维
首先说到理性思维，这是人类思维的高级形式，比如福尔摩斯破案往往需要用到观察、类比、分析等这些抽象思维活动，可以说这是人类之所以能够成为高级动物的原因。目前这也是人工智能主要取得突破的领域。
谷歌“阿尔法狗”强大的逻辑推理能力可以让其在围棋上走一步看十步。而且笔者预计能够解决随着人工智能在算法上的突破，未来的逻辑思维能力不是线性增长，而是成指数级增加，。
最近由皮尤研究中心进行的一项新研究显示，三分之二的美国人认为机器人将在未来50年内取代人类进行大部分工作。受访者当中65%的美国人认为机器人将采取确取代人类做大部分工作，受访者当中只有32%的美国人认为这种情况不会发生。
可以说人类已经初步意识到了人工智能所带来的威力，但是笔者认为具备逻辑思维的人工智能不如说是仅仅是一个加强版的超级电脑。人工智能不论在运算方面有多强大，笔者认为没有道德束缚的人工智能未来难以预料。
感性思维
对于人类来说，感性思维是先于理性思维而建立的，也就意味着人类是先有了感性认知，最后才上升到了理性逻辑认知。但是人工智能的这个过程恰巧是相反的，也就是人类先从理性思维入手，将感性思考模式列为人工智能最高等级。
感性思维之所以难正是因为其并没有明确的规则，它不像是下棋，有一个大的框架以及非常细致的规则，感性思考的特点就是有跳跃性，和逻辑是相互矛盾的。同一个人在面对相同的事情时，如果场合不同或者时间不同就可能做出相反的应激反应，而人工智能就是依靠逻辑算法而堆积的强大推理能，感性思维相当于打乱这套逻辑算法。
道德体系是感性的体悟，它约束了人类的各种肆意行为。而人工智能如果没有自己的一套道德体系的约束就很难说会产生什么后果。
假如有恐怖分子命令人工智能的机器人伤害人类，那这些机器人到底是应该完全遵循主人的意志，还是应该抗命?
此外，在2015年5月美国布鲁金斯学会的无人驾驶研讨会上，有专家就曾提出了这样一个例子：如果无人驾驶汽车为了保护乘客而急刹车，但是急刹车会殃及旁边的行人，那无人驾驶到底应该如何做?
随着人工智能不断深入人类社会，将会面临着人类社会的道德拷问，如何解决这些问题似乎直到现在我们也没有清晰的路径，但是这些问题终将会发生，就像我们知道人工智能最后能够替代人类工作一样。
