物联网环境下的智慧生活，无论你想去哪儿，轻触屏幕选择目的地，车联网会引导汽车自动选择路线，绕开拥堵路段，带你一路顺畅到达目的地。“有记忆”的跑步机、体重秤，可自动记录主人的锻炼习惯、体重变化，并上传网络。而成千上万台体重秤、跑步机的真实数据，则可以成为当地制定民生政策的重要依据。美国硅谷未来研究所主管安东尼·汤森在《智慧城市》一书中，不但为我们解读了大数据、互联网时代的城市未来，也展现了未来全球智慧城市建设的思想、经验和案例。
何谓“智慧城市”?智慧城市就是运用信息和通信技术手段感测、分析、整合城市运行核心系统的各项关键信息，从而对包括民生、环保、公共安全、城市服务、工商业活动在内的各种需求做出智能响应，其实质是利用先进的信息技术，实现城市智慧式管理和运行。《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》要求 “统筹城市发展的物质资源、信息资源和智力资源利用，推动物联网、云计算、大数据等新一代信息技术创新应用，实现与城市经济社会发展深度融合”。 “smartcity”iscomingtous(“智慧城市”正在向我们走来)。截至目前，住房和城乡建设部已经确定了国家智慧城市两批试点，试点城市已经达到193个，预计2015年第一季度将确定149个城市为第三批试点。
bettercity，betterlife(城市，让生活更美好)。智慧城市并不是单纯信息化的问题，也不是单纯数字城市的问题，而是一场深刻的变革，它不仅融合了云计算、物联网、大数据、地理信息等新一代信息技术，智慧城市还将推动城市管理方式的变革，让公众成为了驱动城市发展的真正核心。其中，一个高效运转的政府、一个可持续发展的产业环境、一个便捷的民生环境，才是智慧城市的核心要件。
每座城市、每种文化都不相同。香港做出的选择不同于纽约;在罗马，生活是甜蜜的……尽管每个地方的背景不同，但智慧城市需要在权威和社区交流之间找到平衡。每一个居住在城市里的人都是城市的主人，智慧城市的建设涉及城市中的每一个人，智慧城市的构建也需要每一个主人的参与。从方法论上来说，智慧城市是从数字城市发展过来的，数字城市强调城市自身的信息化，而智慧城市强调的是以人为本。在一定程度上，智慧城市甚至与政治民主是平行的。所以，我非常赞同汤森的观点——“任何通过自下而上塑造未来的城市的努力，如能容纳所有团体参与规划的新方法，都将依赖于公众参与。”一如神州数码董事局主席郭为先生所言，“全世界最智慧的城市，就是你所居住的城市。草根与社群的科技参与，将是改变城市的主要力量!”
互联网特别是移动互联网，大数据技术的大规模应用，赋予了城市新的能量、新的生命。汤森认为，“打造智慧城市不能太冒险”，“尽管在设计智慧城市过程中，公民领导力的新模式正在展现，但仍旧存在许多悬而未决的问题。”中国的智慧城市建设无疑也存在诸多问题，如国家层面缺乏协调、发展思路还在摸索;对智慧城市的认识存在误区;重复建设、资源浪费;技术标准服务规范缺失;建设运营模式单一、商业模式缺乏创新，政府投入为主;智慧城市产业带动效果不明显等。而这些问题，没有一个会在短期内解决，还会出其不意的重复出现。所以，智慧城市建设要做好顶层设计。其中，政府规划智慧城市的出发点，应少考虑一点“如何建设”，多思索一点“如何引导”。
乔尔·科特金在《全球城市史》中说过，“城市兴衰的进程既源于历史，同时也被历史所改变。今天成功的城市化区域也必定是古老原则的体现——神圣、安全和繁忙的地方。”智慧城市已被多个国家列入发展战略规划。安东尼· 汤森的《智慧城市：大数据、互联网时代的城市未来》一书汇聚了智慧城市建设的“智慧”，这本书或许会改变政府决策者及公众对城市以及城市发展模式的思考。作为一个正在发展演化的新生事物，智慧城市是一个全方位的概念，强调城市在经济、社会、文化、环境等各个方面都能协调发展。除了优美的自然环境，生态城市还应有精神体现，即良好的人际关系和浓厚的、有特色的文化氛围，包括社会秩序、道德风尚、教育程度、文化底蕴等。即，智慧城市不仅仅是一个技术方案问题、项目建设问题，还要使未来城市生活更为文明、环保和艺术。一个城市如果具备了这些因素，城市就充满了“智慧”;反之，一个没有道义约束或以上诸因素皆式微的城市，不但会淡出或被历史所抛弃，即使富庶也注定会萧条和衰落。
