8日，历城区环保局回应称，该工作人员态度不端正、业务素质薄弱、责任心不强，“对反映环境污染问题的举报人回复了不负责任的言语，在社会上造成了恶劣影响，抹黑了我们多年以来通过一点一滴的工作积累所换来的工作成绩，对我们环保工作造成了难以挽回的负面影响”，决定对该工作人员予以停职处理。
一句轻飘飘的“有举报才查”，道出了一个“见怪不怪”的行政执法现实——民不举，官不究。有网友因此说，没人举报，难道就只有天天喝茶、聊天、看报，白白浪费纳税人的血汗钱?如此行政执法，是明显的渎职，比污水横流更“恶臭熏天”!
一条河流污水不断，环保局可以说没发现，却不能说没有举报就不查。更何况，是真的“没有举报”，还是“举报了没查”，目前还不能下结论。据村民反映，这条河夏天时候就开始有污水排放——“下雨阴天的时候呼呼地排，这里羊成活率都不高”——这么长时间，村民都想到找媒体了，难道想不到找当地环保局?
再翻看去年、前年的报道，济南历城区鲍山街道梁王村这条石河的污染问题，是一个“旧闻”。早在2012年7月，蓝星石油济南分公司含油污水罐发生泄漏，对梁王村的石河造成严重污染。2013年12月12日，群众举报有人违法向石河排污，致河水浑浊，历城区环保局调查认定，污水主要为距此处1公里远的山东世界贸易中心银座洗衣公司排放，该公司半年前正式营业，但一直无环保审批手续，已责令整改。这说明历城区环保局既知道石河边有污染企业，也知道这些企业经常违法排污的事实。“有举报才去查”不过是为自己行政不作为找的借口而已。
毋庸讳言，当下诸多领域都存在“民不举，官不究”现象。实际上，保护环境，也正是环境保护法赋予公民的权利与义务。环境保护法第六条规定，居民有权对污染和破坏环境的单位和个人进行举报。而此次大同颁布《环境污染举报奖励暂行办法》，以“经济杠杆”撬动民间力量，无疑更能激发民众保护环境的热情，将民间正能量开发出来。
为防治污染，政府设置了较为严苛的防治体系，比如项目建设环评制度、“三同时”制度，以及排污数据监测系统等等，但不得不说，再严苛的监管体系，也难免百密一疏。何况，制度从纸面到落地，还可能遭遇人力执行的损耗。而引入民间监督力量，形成与联动的监管体系，无疑是对既有治污体系的有效补充。
民间举报，作为制度治污的有效补充，若能完满落地，功莫大焉。但在复杂的治污链条上，举报毕竟只是治理污染的一个辅助手段，落实监管责任才是自身职责所在。如果把污水不断、臭气熏天的失职推给没有人举报，“有举报才查”纯粹是在找冠冕堂皇的借口。
无论民举或者不举，追究违法者的责任都是职能部门的天职。如果眼见违法行为而不究，无异于失职渎职。职能部门的执法激情，决不能单纯依靠群众的举报来“点燃”。转变思路，转变作风，变“坐等举报”为“主动监管”，才是监管的正道，才是依法履行其自身职责的积极表现。
