几乎全球都在做物联网，在中国叫IOT(InternetOfThings)，在美国也叫GIS(GeographicInformationSystem)，那么全球各地的物联网行业以及企业的产品有哪些差异?他们专注的物联网层面有哪些不同?这里来简单做一些对比。
国内：感知层基础设施建设
在中国，物联网目前的发展很大一部分在依靠政府的驱动：工农业的信息化网络化、智能交通乃至智慧城市的建设等等，都是一些公共基础设施。这些产品或者方案虽然没有很强的市场驱动力，但是从长远上看有利于城市建设和管理，因此主要由政府出钱购买扶持。从行业环境的角度去看，中国目前并未实现较高的信息化，而信息化的第一步，就是建设感知层硬件设施，所以物联网产业还有较长的一段路要走。总的来说，目前发展较为迅猛，处于初级阶段。
国外云平台：应用层与用户体验
很多人觉得在技术方面国外比国内先进很多，这种看法有些片面。其实在日本、美国等电子信息产业比较成熟的国家，他们依然需要做很多底层的事情，包括网络搭建、数据采集等等。物联网带来的信息空间是庞大的，我们在物体连接至网络这一环节始终做得不够多。
但是由于社会体制和创业投资环境的差异，国外的物联网行业产品呈现出多元化的现象：感知层为基础，同时也有相当一部分在做应用层的产品。比如IBM推出的车联网云存储服务，为用户提供可以记忆驾驶习惯的功能，这些用户习惯可以被车辆快速读取和转存，从而优化了用户体验。另一方面较强的市场驱动力也会促使很多“不甘寂寞”的人去发明一些有意思的东西，尽管大部分都石沉大海，但是也有获得不少用户支持的3D打印机、智能喂狗系统等等，经历了重重考验，成为极具特色的亮点。
差异原因不在技术
有些朋友总喜欢用“技术落后”来搪塞一切差异性问题。事实上国内极强的“山寨”能力已经说明差距不完全在于技术。在一些优秀的尖端产品出来之后，我们总能模仿学习出来。换言之，即使国内无法推出技术同样精湛的中国版“googleglass”，但至少可以简单实现功能，在产品创新度上同样可以带来震撼。这样有趣的新模式产品越来越多，也会吸引创业者和消费者去跟随开发。而总是看到一些企业打着物联网的名号去做上个世纪的事情，去争抢人满为患的传统市场，也让旁观者倍感焦急。
