在全球70多亿人民的瞩目中，我们迎来又一次全球体育盛会奥运会，在大家满怀期望的眼神里，伦敦奥运会让我们深深的记住了一个词——“误判”。自2012年7月28日04:00（北京时间）开幕以来，错误的判罚从未停止，体操、游泳、自行车、击剑、乒乓球、羽毛球、柔道、拳击等项目都未能逃脱，涉及如此多项目的错判误判，在奥运会历史上实属罕见，有网友戏称伦敦奥运会可以更名为“误判奥运会”，这样会更形象，更便于大家记忆。在网友的调侃和吐槽中，伦敦奥运会的判决结果的公正性受到了强烈的质疑。
争议判罚几乎每天都有
伦敦奥运会争议判罚的事例不胜枚举。日本选手清水聪与阿塞拜疆选手阿卜杜拉在拳击56公斤级的1/8决赛中的表现，相信大家还记忆犹新。当裁判宣读击倒对手6次的清水聪输掉比赛时，他在观众的嘲笑中被扶出场。众所周知，拳击场上击倒对手本是胜利的最大依据，在重看了该场录像回放后，国际拳击协会表示：清水聪在第三回合中已经6次击倒对手。根据国际拳联规则，裁判应当终止比赛。好在经过上诉，清水聪得到了属于自己的胜利，但这种低级的误判在奥运会这样如此重大赛事中出现，让人觉得匪夷所思。
清水聪事件只不过是伦敦奥运会误判中的“冰山一角”，在自行车女子团体竞速赛中，本来成绩第一的中国队，在短短几分钟内金牌变银牌，中国自行车队提出了申诉书，对于官方在判罚中提到的规则，中国队在申诉书中表示，“我们认真研究了规则3.2.153：1.第一圈运动员不能在15米线（终点线前15米）前打道。2.第一圈运动员不能在15米线（终点线后15米）后打道。3.两名运动员之间不能出现推挤”。在列出规则后，中国自行车队研究了赛后裁判提供的比赛录像，在申述书中，中国自行车队作出了明确表示：“我们观看了视频，中国运动员没有出现以上三种违规情况，并没有找出中国运动员犯规的依据。裁判在比赛现场已经公布了中国队成绩第一、名次第一的情况下，又改判中国队降级。现场比赛大屏幕没有进行慢动作回放，当中国队要求裁判观看视频的时候，裁判以不礼貌的态度拒绝了”。如果说清水聪事件是误判，那么自行车女子团体竞速赛简直就是黑幕，至今裁判都没有公布“中国队何处犯规，谁犯规，犯了什么规”？
平心而论，裁判也是人，偶尔出错应该得到我们的谅解，但是在如此重要的赛事中，频频失误，不仅仅伤了运动员的心，更是让“裁判”这个原本公正而神圣的职业从我们敬仰的位置直接跌落到尘埃里，不少网友调侃道：“伦敦奥运会一直是以环保为主题的，的确很环保，从他们请的裁判上就可以看出来，他们的确是在废物利用。”
误判成灾偏见或是错判主因
2012年8月6日晚上，奥运会体操男子吊环比赛在伦敦北格林尼治竞技场举行，中国选手陈一冰在完美完成高难度吊环动作之后，落地纹丝不动，得到了15.800的高分，最后上场的巴西选手扎内蒂动作难度系数与陈一冰相同，完成得也相当漂亮。不过，在落地时，扎内蒂向后退了一小步，在吊环项目中落地动了一小步是比较大的失误了。就是在这样的情况下，巴西扎内蒂选手以15.900分获得金牌。而体操队只能申述自己的难度分D分（“D”分的内容包括：取男子运动员成套动作的最好的9个动作以及结束动作共10个动作，女子运动员成套动作中的7个动作以及结束动作，共计8个动作，计算其难度价值），自己的完成分E分（E裁判组确定“E”分，“E”分从10分开始，以0.1分为单位进行扣分。“E”分的扣分内容包括：成套动作的艺术及完成错误、技术和编排错误。当动作完成发生艺术性和技术性偏差时，要进行扣分。小错扣0.1分；中错扣0.3分；大错扣0.5分；掉下器械扣1.0分。）和对手的D，E分都是不能申述。陈一冰无法申诉的错判，而到底是无意错判还是有意为之，我们不得而知。
香港大公报撰文表示“固有的偏见成为错判误判的主要原因”。文章认为，伦敦奥运会上自行车和击剑成为误判的重灾区，而这两个项目都是欧洲的传统项目，裁判大多也是欧洲面孔，原本欧亚选手在这个项目上差距很大，但是随着体育的发展，亚洲选手通过刻苦训练和对比赛规则的研究开始占了欧洲人的领地，亚洲选手表现出色、频频摘金夺银，欧洲的地位开始动摇，而裁判固有的思想认为，在这个欧洲人把持的舞台上，还应该是欧洲人说了算。
俄罗斯之声的一篇报道说：随着奥运会的进展，一些靠裁判主观判断的项目，比如说艺术体操、花样游泳，运动员的命运将会掌握在裁判手里，我们期待着裁判不要对某些国家的运动员抱有成见，行使好裁判应有的职责。该报道指出，有些人认为，裁判偏袒主办方国家或给一些运动员打高分，不是因为他们的技术或者是速度，而是运动员所在的国家，眼下一系列的误判让伦敦奥运会变得非常黯淡。
奥林匹克精神蒙尘观众呼吁引入高科技仪器协助判罚
运动健儿们为了这次比赛等了整整四年，每一套我们看似简单的动作背后都隐藏了无法计算的辛酸与泪水，为了这次比赛，他们进行了千万次的练习。在奥运会上，他们挥汗如雨，拼尽最后一丝力气，但是这些努力都抵不过裁判们一个漫不经心的误判。面对一个个误判，奥运健儿们彻底变成弱者，错误的判罚，可以是无心之失，可以是蓄意而为，可以不拿出判罚的依据。裁判对比赛的掌控，让我们哗然，却又无可奈何，奥林匹克精神在众人的唏嘘中，也蒙上了一层层厚厚的灰尘。
竞技场上，风云莫测，很多时候必须要接受不得不接受的结果。比如陈一冰被误判屈居亚军，这种情况下，“裁判也是人”的论调往往成为一种合理解释。不过，事情并非表面呈现的那么简单。裁判并非孤零零的个体，他们受雇于各单项协会，而单项协会又听命于国际奥委会。执法者和组织者其实是一家的。这样的情况下，不少人痛苦不堪，默默的祈祷，希望这些误判不是黑幕。
许多观众呼吁，“伦敦奥运会有必要反思频频出现误判门的原因，也要正视那些居心叵测的误判，对于事件中的当值裁判，必须严惩不贷，保证奥运会赛事的公平公正。其次，伦敦奥运会必须引入高科技仪器，准确分析每项赛事中运动员的每个动作，并将分析结果作为主要判罚依据，防止个别裁判因不够专业或别有用心而造成的错判误判，尽可能的减少人为因素左右比赛结果。”
