高价检测费
成维权“拦路虎”
5月，济南5位市民因吃了同一菜摊上的韭菜相继有机磷中毒。他们想对韭菜进行农药残留检测，咨询后得知费用约5000元，而购买这捆韭菜只花了2元钱。
6月，济南市民宋先生花500多元买了一部新手机，发现通话时杂音过多。他担心辐射超标，便将手机拿去检验部门进行检测，得知检测费用需要至少2000元，比手机贵五六倍。
7月，济南市民张先生花几十元买了一盒“清汤玉鲍”罐头，食用后连着闹了三天肚子。他决定投诉，却被告知需要自己掏钱将商品送检，而质监部门告诉他，检测费至少1081元……
面对如此高额的检测费用，这些消费者都感到“代价太大”、“成本太高”，最终放弃了维权。高价检测费，就像一道难以逾越的门槛儿，截断了普通消费者的维权之路。
事实上，即便消费者愿意承担高额检测费，自费对商品进行了检测，最终维权结果也不尽如人意。
今年6月，济南市民吴先生怀疑自己买到的火腿有质量问题，便送到质检中心检验，一共检了8项指标，花了1600元，最后只换回了一个“所检样品 实物质量检验项目不符合标准要求，产品不合格”的结论。“这个结果没什么实际意义，人家这火腿该卖还是卖。我花1600，就买了个‘以后不买了’。”吴先 生最终还是为自己感到“不值当”。
济南市消费者协会表示，近年来，消费者因检测费用过高而放弃维权的现象时有发生，但目前尚没有检测费补助救济机制。根据《山东省实施<中 华人民共和国消费者权益保护法>办法》，经营者与消费者因商品质量或者服务质量发生争议需要鉴定时，鉴定费先由提出鉴定的一方预付，鉴定后由责任方 承担。
费用虽高，
并非“漫天要价”
高价检测费从何而来?到底合不合理?有没有可能降低收费?
“检测费用的多少，是根据受检物品所检测的项目多少，以及检测项目的技术要求来确定的。”济南市质量技术监督局工作人员解释说，消费者质疑检测 费用虚高，其实是存在误解。“检测项目多，技术要求高，所需费用也就高。不能以检测物品价值的大小，来决定受检物品检测费用的高低。”
以一盒鲍鱼罐头为例，主要检测项目是感官检验和理化检验。其中，感官检验费用20元，铅检验费用150元，锌检验费用120元，镉检验费用651元、商业无菌检验费用140元，共计1081元。
市质监局工作人员表示，所有检测项目的收费都是经过物价部门严格审核的。目前的检测收费标准，在很多消费者看来已是“天价”，但对于检测部门来说，随着物价的不断攀升，“有时甚至无法承担现在的成本”。
据介绍，检测成本中最主要的部分是检测仪器的损耗和化学试剂的使用。其中，检测设备都属精密仪器，有一定的使用寿命，设备淘汰和更新速度很快，“每次检测都是在减损使用寿命”，而化学试剂价格一直居高不下，动辄上百元。
举证责任倒置
或可破解难题
维权成本不降下来，消费者的权益就难以得到真正保护。为此，不少人建议，监管部门应该降低收费，减轻消费者的负担，降低消费者维权成本。
对此，质监部门回应称，作为政府部门，并没有多余的经费来源，暂时无法把产品检测作为免费项目向公众开放。“检测都是有成本的，不收费难以维持正常运行。”
有评论指出，高价检测费问题的解决，可以借鉴医疗事故的举证责任倒置原则。北京市京大(济南)律师事务所一位从事消费维权多年的律师表示，目前 医疗事故实行举证责任倒置，即因医疗事故引起的诉讼，由医疗方负责举证无过错责任，否则，原告方的请求能成立。这使得医患关系颠倒过来，解决了患者举证难 题。
该律师认为，改变举证责任原则，由消费者举证改为商家举证，是破解高价检测费难题的有效手段。
虽然我国民法规定“谁主张，谁举证”的原则，即提供证据的义务一般由起诉者承担。但是在某些特殊的民事纠纷中，由于双方当事人接触证据的难易程 度以及收集证据的能力强弱不同，当提出主张的一方当事人难以或无法提供证据证明自己的主张，为了救济特定条件下的受害者，应将本属于原告应负的部分举证责 任分配给被告承担，由被告举证反驳。
在多数维权案例中，普通消费者势单力薄，难以掌握专业技术知识，受害后无法举证的情况时有发生。如果机械地适用“谁主张，谁举证”的原则，将大大增加消费者维权难度，远不如让经营者提供证明自己无过错的证据更便于操作。
