监测PM2.5好比曹冲称象

   日期:2012-04-07     评论:0    
核心提示: “谁也不敢说哪种方法更好。” 昨天下午,李菁接受记者采访说:“β射线法和振荡天平法是‘国标’确定的方法,但目前合肥仅有的两台PM2.5监测仪器采用的是双通道振荡天平法。 PM2.5的监测仪器共分三部分:采样头、双通道和振荡分析仪器。” 采样头被高高地放置在屋顶,可以测算20公里内的空气污染指数。

   
传说中的PM2.5监测仪器

每年需要投入多少钱,才能维持PM2.5监测正常运转?不为人知的β射线法和振荡天平法,通俗来说到底是什么方法?随着PM2.5监测日程渐近,昨天,记者再次探访合肥市环境监测中心,进一步了解市民关注的PM2.5监测问题。

    每个子站每年五万元

    “每个子站一段时间内都要对机器进行校准,必须买很多标准气体,比如浓度在0.02mg每平米的二氧化硫,还有其他一些备品、备件,甚至电 费、通讯费。”合肥市环境监测中心站副站长李菁给记者算了一笔监测PM2.5的经济账,日常运转方面,一个子站每年大概需要5万元,这还不包括人员工资、 培训费和其他相关费用。

    李菁介绍说,“合肥一共有10个空气监测站,长江中路、明珠广场,这两个站已经装上了测PM2.5设备。”现在投入使用的两台设备都是进口 的,每台约30万元。目前,为了购买琥珀山庄等8个站点的PM2.5监测设备已向合肥市财政申请240万元,随后将进入设备采购招投标环节。

    记者在监测站6楼的房子内见到了PM2.5和PM10的振荡分析仪器,它们和微波炉一般大小。李菁介绍说,仪器是全天24小时自动监测的,由计算机控制,数据会实时传输到电脑上,而全部10个监测站,只有4名工作人员“既干体力活又干脑力活”地工作在其中。

    “他们全部经过国家统一培训而持证上岗。”李菁介绍,工作人员的证件5年一换,而每年国家相关部门都要过来“飞检”,值得欣慰的是,从国家开始考核到现在,合肥市环境监测中心站始终“优秀”。

    曹冲称象“称”出PM2.5

    “谁也不敢说哪种方法更好。” 昨天下午,李菁接受记者采访说:“β射线法和振荡天平法是‘国标’确定的方法,但目前合肥仅有的两台PM2.5监测仪器采用的是双通道振荡天平法。 PM2.5的监测仪器共分三部分:采样头、双通道和振荡分析仪器。” 采样头被高高地放置在屋顶,可以测算20公里内的空气污染指数。

    上个世纪80年代就在环境监测中心工作的李菁回忆,1997年以前,每个月有5天时间,全站的工作人员都会携带着吸收液、滤膜和其他人工检 测工具,奔赴全市不同地点采集空气样本,采集结束后回来再“称重分析”得出空气相关数据,这便是空气自动监测之前的手工操作法。据李菁介绍,1997年以 后,合肥才成为国家空气自动监测的首批城市而告别“手工”。

    在与李菁交流之前,某环保公司负责人就曾告诉过记者:“手工操作法是业内公认的经典方法,需要在采集、过滤后用专业的切割器切割称重,而计 算出在一定流量中单位体积内的浓度。”你可以把手工操作法理解为“曹冲称象法”,通过采集石头与大象对比,答出大象的重量,但很显然这只是一个比喻,手工 操作法绝不等同于“曹冲称象法”。

    然而,李祥认为,手工操作法虽然麻烦一点,但准确,在舆论一再争论β射线法和振荡天平法到底哪个好的背景下,不如以手工法作为过渡时期的方法。

    防范比监测更重要

    “监测结果是为治理PM2.5提供依据”,在采访过程中,李菁不止一次对记者说,相对监测而言,治理显得更为重要。他认为各城市的 PM2.5来源不一样,因此治理的重点肯定不一样,一个城市在某个时期控制监测的目标也会不一样,比如在大建设时期是一个状态,在机动车达到一定数量后也 是一个状态。

    “在合肥,大气扬尘、机动车尾气污染等问题表现较为明显”,相关环保人士介绍,特别在机动车方面,虽然机动车数量绝对值比一些特大型城市要 少得多,但拥堵程度更严重,使用频率也高得多。据不完全统计,合肥60%以上的小汽车集中在城市中心区,小汽车在城市核心区出行比例超过40%,庞大的机 动车保有量、低速行驶,这一切都造成汽车燃油燃烧不充分,从而导致PM2.5排放数量倍增。

 
  
  
  
  
 
更多>同类资讯
0相关评论
 
全年征稿 / 资讯合作
 
 
 
推荐资讯
可能喜欢