目前，被作为DAS或者NAS/SAN的闪存将让各种存储阵列闪存缓存设计变得暗淡无光，诸如阵列前端的加速器设计，阵列控制器中的闪存缓存、阵列中作为Tier0用于保存访问最频繁数据的固态盘等。所以闪存阵列终将成为主流，而所有现有存储阵列厂商都将不同程度地涉足这项技术。
Fusion-io凭借着PCIe接口的ioDrives引领着闪存DAS市场，并且利用各种虚拟存储软件层将ioDrives聚合成为一个多TB的闪存池。在Fusion-io之后，有大约8到10家厂商开始大力推PCIe闪存驱动器理念，并且逐渐步入主流。存储阵列厂商对此无能为力，只能尝试自己管理服务器闪存缓存，但是这可能是一个有自我局限性的想法。
在网络存储方面，NImbusData和华为赛门铁克已经推出了全闪存阵列，获得充沛资金支持的ViolinMemory也正在大力推他们的闪存内存阵列技术。EMC则宣称他们已经可以生产全闪存配置的VNX。似乎一切都已经明朗化，在性能层面上，闪存阵列让硬盘阵列看上去更像是试图与法拉利一较高下的人力车。
一旦闪存阵列价格降下来并且更可靠的话，他们将毫无争议地成为目前保存在磁盘阵列中所有主数据的理想存储介质。Nimbus表示，这一天已经到来，eBay打败NetApp和3PAR。ViolinMemory在3位MLC闪存方面的尝试导致闪存阵列大幅度下降。Oracle现在也可以做全闪存阵列了。
抛开这些，所有存储阵列厂商现在不得不面临一个局面，那就是说服客户购买他们的全闪存阵列，并且把这些阵列摆在现有存储阵列面前，于是这些阵列就成了近线存储，而不是主数据存储。阵列厂商与客户的战略关系逐渐削弱，而硬盘阵列只是被用来保存访问频度较低的数据。
那么磁盘存储阵列厂商在做什么呢？
阵列厂商的反攻
我们来看看每家厂商都在做什么。
BlueArc：主要销售硬件加速的NAS阵列。BlueArc现在是否具有从零开始执行闪存阵列战略的创造力和能力，这一点是有争议的。它也许会收购一家闪存阵列提供商，将其产品集成至BlueArc管理和数据保护软件层下。
EMC：虽然EMC自己会有全闪存配置的VNX和VMAX，但仍然可能收购一家闪存阵列初创厂商。最唾手可得的应该是ViolinMemory了，它获得了总是青睐闪存技术的风投公司的充沛资金。
ViolinMemory：它最大的竞争对手是拥有RamSan的TMS，但是TMS是一家零风投的公司，也没有来自董事会方面的生存压力。新晋的闪存阵列厂商，例如SolidAccess和SolidFire，相对知名度不高。不管是TMS还是Violin，都可以在渠道方面以及闪存阵列方面另EMC实力大增。
戴尔：这是一场在新收购技术与传统合作关系之间胜负难分的较量。如果我们假设戴尔现在认为它必须拥有重要的技术，那么它就会去收购。戴尔似乎不擅长打高价格竞购战，从3PAR就能看出来，因此戴尔可能会收购一家二线厂商，例如Nimbus，或者像SolidFire这样的新兴厂商。
富士通：相对谨慎并且缓慢，也许会采取合作伙伴的战略。例如，它可能与TMS合作。
HDS：相比收购来说，HDS更倾向于与闪存阵列提供商合作，因为收购技术对于一家日本公司来说是一件困难的事。而且HDS有在合作方面的记录，BlueArc就是一个很好的例子。也许HDS还会与TMS合作，向自己的客户出售TMS的RamSan阵列。
惠普：希望把自己的全闪存阵列作为集成到融合基础设施(CI)的一部分。为了做到这一点，惠普将会有自主的技术，而且据我们猜测，它可能会收购一家闪存阵列初创厂商。我们认为，惠普可能会与Violin或者TMS合作，或者选择那些初期的新兴厂商，他们的技术也许更容易被集成到惠普的融合基础设施中。
IBM：蓝色巨人也许会利用NetApp的全闪存阵列，要不然就是收购，这个战略IBM以前在存储方面已经践行多次了。
NetApp：可能会收购也可能会自己开发。例如，NetApp已经有了V系列的FAS控制机头，它的角色是虚拟化第三方阵列并将其带入到NetApp客户中。我们可以想象，除了FAS阵列和第三方阵列之外，还有一个采用了大量闪存的V系列作为一款全闪存阵列。
如果NetApp真的这么做，那么全闪存的V系列将和FAS以及NetApp软件一样在NetApp管理平台下是可管理的。NetApp必须增加数据迁移软件以便在全闪存的V系列与现有FAS之间移动数据，当然这是要在实现全闪存V系列之后的事了。
Nexsan：可能会开发自己的高速低成本全闪存系统，也许命名为SAS或者SATAFlashBeast。
Oracle：已经开始着手做了。Larry不相信OEM或者转售商，Exadata和Exalogic显示了Oracle所取得的成果。
