那些自动化、控制和仪器仪表方面的标准，是为人服务还是人为标准服务？标准是由官方认可的产品或过程的设计规范，有着非常深远的影响。
标准为人服务还是人为标准服务？标准是由官方认可的产品或过程的设计规范。而被大多数人所采用的标准可视为“事实标准”，某种意义上讲它已经是标准了，只是没有标准的形式。当然，如果是一家公司拥有的 “事实标准”，那么它就可以算是踏入了标准的底线。
一些标准在标准委员会中诞生，再被团体或组织所吸纳之后才具有标准的形式。另外一些标准在公司中被制定出来，为了服务更多人，提交给管理组织，并从此成为标准。
但是人们对标准的感情却很复杂，因为它们对产品易用性和利润造成了冲击。地方或区域的标准既可以对商业产生有利的影响，也可以对其产生不利影响。如果一家企业不能按照行业标准进行设计制造，那么它将丧失自己的市场份额。同样也有一些供应商置客户意愿于不顾，仅采用部分标准条款。
难道说这些问题都应当交给市场决定？许多生产厂家都表示他们所遇到的市场环境是变幻莫测的，应该由市场来决定。
制定更多的标准能解决问题么？或许在务实的标准化方面仍需努力，更多资源应该用于产生效率，而不
当今的以太网是否符合规范？怎样让并不标准的以太网更加标准？工业以太网的物理层有坚固耐用的连接器；由于制造商的设计不同，相互之间无法通用。许多以太网协议都适用于工业之中，在同一物理层使用时需要编译通信，以太网供电有几种选择。
准则或互用性？我见过很多在ISA88第5部分委员会工作的人花了很多时间试图找出：
■ 这些标准是否可以成为软件配置的框架或是指南；
■ 这些标准是否可以详细规定兼容产品的互用性，获得更高的效率和收益。
在我看来，互用性比通用框架可以更快地为更多的应用带来更广泛的收益。
翻译：石磊
