在市场上众多工业实时以太网解决方案中，不少方案仅部分采用了标准以太网的结构，例如物理层介质。为了获得实时性或确定性，他们破坏了基本、开放的协议栈。但如果你想获得所有源于以太网的好处时，采用一个未经修改的协议栈是很重要的。这是一些供应商所经常向业内灌输的观点。
事实：虽然PROFINET没有被特别的指明，但很显然，包括它在内，以及其他的很多实时工业以太网协议都是此观点的目标。PROFINET所采用的并不仅是物理层介质，事实是我们采用了全部以太网的结构。我们的确拥有确定性，但又没有破坏源于标准以太网的任何特性。在许多任务的处理中，PROFINET都采用了标准以太网方式以传送信息到正确的地方。PROFINET支持所有的标准以太网的协议栈，如果你需要它这样来工作的话，所以，TCP/IP的信息可以被传送。但同时，如果你不需要的话，我们也可以旁路它，因为这的确是引起延迟与抖动的根本原因。在TCP/IP可以被旁路时，我们把它“包裹”起来，却能很方便的获得实时性能，何乐而不为呢？
FF拥有比PROFIBUS更好的诊断性能。
事实：无论是FF还是PROFIBUS，均提供双向通信机制，
再换个角度看，FF的诊断功能是放在现场仪表端，而PROFIBUS则通过主机来实现，这样做对用户而言有两个好处，一是可以降低现场仪表的成本，二是也大大减轻了现场总线通信的负担。其实现场工作中，很多用户往往也并不需要现场仪表有很多的诊断功能。另外，PROFIBUS PA有预测诊断功能，会预见在未来一段时间内现场仪表可能出现的故障，并提前报警。
PROFIBUS没有功能块，FF却有。
事实：无论是PROFIBUS还是FF都基于块结构。它们都有物理块、转换块及各种各样的功能块。PROFIBUS标准功能块的定义是在PROFIBUS的规范中 (PROFIBUS order number 3.042)，包括数字输入、数字输出、模拟输入、模拟输出等。值得一提的是，关于功能块，PROFIBUS与FF的主要区别是在现场仪表与控制系统之间界线范围的划分上。典型的，PROFIBUS仅包括了输入/输出块，而FF的界线更靠近控制室，包括了控制块。
