最近，针对由于过程安全技术的变革性发展，业内对于SIS（安全仪表系统）的应用出现了一些观点上的分歧。Invensys发布了一份名为“关于安全仪表系统的10个事实”的白皮书，在业界引起不小的影响。大家都知道，Invensys旗下的Triconex公司一直以来是全球最为成功的安全控制系统供应商，这样一份由供应商发布的白皮书肯定有巩固Triconex公司在日益变革的过程安全市场领导地位的目的。但不可否认的是，基于该公司在过程安全领域的卓越经验，白皮书里面的不少“一家之言”仍然值得行业去关注。
SIL指标是对风险降低能力和期望故障率的度量，它仅测量设备的“故障安全保护”的性质，而不应该作为选择安全系统时考虑的首要和唯一的衡量标准。白皮书认为，依照现今的技术来设计一个符合SIL3认证的安全PLC并不难，真正的挑战在于确保过程的正常运行时间。白皮书中还提供一个统计数据表明，尽管安全系统本身拥有SIL 3认证，86%的Triconex TMR安全系统的应用场合中安全仪表功能（SIF，一条完整的安全回路称为一个安全仪表功能）的SIL等级为1、2级。所以，白皮书建议用户即使你应用的SIF等级可能
对于近来业界开始流行的将标准控制与安全控制基于一个通用的自动化平台的趋势，白皮书显然持保留态度。在承认这种方案可以节省成本，提高效率与资产管理性能的同时，白皮书提醒用户，这可能伤害必要的安全性，并指出降低成本的压力和来自单一来源控制系统硬件的压力，不应成为把安全系统功能性同基本过程调节控制器合而为一的理由。白皮书还公布了Invensys针对化工、油气处理行业的用户所执行的一份调查，78%的用户趋向于严格区别标准控制系统与安全系统；74%的用户表示IPL（独立保护层）的存在是非常必要的。
笔者不是安全领域的专家，很难去准确识别白皮书里面的观点正确与否，有兴趣的读者可以去http://triconex.ipshub.com/10Truths浏览，我相信大家各自都会有自己的判断，并肯定会对SIS的概念有更好的理解与把握。
