国家博物馆副研究员艾晶汇报了课题前期工作与研发工作的进程。一是大数据调研采集工作，分别从博物馆、美术馆展陈照明，设计师和照明企业三个方面采集大数据。二是对全国范围的博物馆、美术馆抽样测试与访谈结合的实地调研。三是在实验室模拟博物馆与美术馆照明环境的比对测试。上述工作基本结束，正在整理后续出版工作。
课题组调研了全国58家单位，其中博物馆43家、美术馆15家，覆盖全国14个省市和地区。调研问题主要表现在：领导层普遍对LED缺乏认识，更谈不上合理利用的问题。在LED的应用现状调研中，博物馆方对照明设备的日常维护与运营方面缺少资金维护，轻视现象突出，对光危害、光污染、眩光等用光科学普遍存在意识薄弱问题。二是社会上缺少专业领域的照明设计师，而现有展陈设计师又对LED光源不够了解。由于国内缺乏LED核心技术与领军品牌，让许多外国品牌占据了优势。调研中我们已经发现，很多博物馆买不到可替换的传统光源，市场上LED产品良莠不齐使大家无从选择，替代品与传统光源不一致现象突出，另外，当前博物馆照明规范滞后于时代的发展，国内又缺少对此类问题的研究，因此本课题的研究备受关注。
认可宏观研究方向
与会专家们认为，LED作为最先进光源，在实际应用中，对今后博物馆、美术馆展陈工作与布展都会产生重大影响。首都博物馆副研究员程旭、展览部副主任索经令认为：课题对全国博物馆、美术馆覆盖式的调研，对传统光源与LED光源进行的比对实验，对未来行业发展将产生深远影响。他们还认为，课题在研究方式与方法上较全面，不论从人员构成上的由科研院所、企业技术人员和博物馆人共同参与的跨界研究团队组合模式，还是从LED的应用实际出发，将研究又回归到应用中去研发“照明与展柜一体化设计”的思路，都可谓是创新之举。
技术是手段服务目标是方向
中央美术馆学院照明所所长牟宏毅认为：课题需要关注一些人文精神，这样才能够完善课题研究的整体性，要多关注人对艺术的层面需求。中国人民革命军事博物馆设计处处长李跃进表示，课题前期工作调研严谨，是按博物馆分类、陈列分类、展品分类、展柜分类进行的详尽的数据采集工作，但在研究方向上要明确，在科学用光方面，还要考虑陈列空间的艺术氛围，要拓展研究到技术之外艺术的层面，要体现为人服务、为人的精神层面服务，最后落脚到为人的服务的方向上。在运营方面，除了要正确地引导大家认识LED光源，还要对博物馆、美术馆的运营方面提供有价值的建议，像灯具的控制，如何更好地发挥其人性化管理，应当纳入研发计划，这些都对今后的行业发展有价值。
北京博物馆学会秘书长崔学谙认为，博物馆有很多美的东西，都与光有关，尤其那些文史类、历史类、艺术类的展览，在用光上要能体现出诗意才有味道，我们很多唐诗都与光有关，意境也是通过光来体现。技术毕竟是一种手段，是为目的服务，目的是让我们的陈列展览更有看头，更有感染力，只有这样我们的观众才能感受到美的形式。
北京大学赛克勒考古与艺术博物馆副馆长宋向光强调，课题研究不仅要关注技术，也要关注艺术的东西，要能体现展品的表情才能更具吸引力，要围绕展览的效果与目的服务，才是用光设计的正确研究思路。
安全设计是前提
崔学谙认为，博物馆、美术馆第一位的事是要保护展品，LED光源首先也要强调它的安全。新东西好不好，是利是弊，需要很长的时间验证，但在文物保护上，用光要关注它的红外线与紫外线含量，还有LED可见光是否对文物有影响，比较各种光源损害时长等问题都要进行研究。另外，磁性材料是否安全，磁场问题、化学反应问题都要验证。这些研究成果才会对我国博物馆、美术馆行业有积极应用的推广价值。
研发工作建议
与会专家在研讨时认为，课题研发工作“照明与展柜结合的一体化设计”，需要注意与不同类型展品的适用要求，在博物馆实际应用上研发，不仅要方便与简洁，还要能适应不同类型的展品需要，这样的思路创新才有价值。另外，在设计中要结合不同类型展品配置光源，也可以研发一款特制柜，比如玻璃能发光，能否控制它的色温与照度，能否进行区域操作，这些在研发上都大有可为。另外，还要注意灯具的安装问题、密闭问题，以及与展柜微环境的控制等问题。
李跃进也希望研究最好能根据不同文物，制定出一个标准供大家参考，像引入一些当前国内与国际上最新的规范，尤其对书画类展品的照度要求、显色性要求能给出一个合理化建议，让设计人员和领导层能够决策有依据。
中国抗日战争纪念馆展陈部副主任亢宁认为，光对博物馆非常重要，还要考虑一些基层博物馆的应用需求问题，在文物的保护方面，研究要能具体到用什么光源才行，目前行业内在规范上比较模糊，研究成果还要对不同类型、不同题材的博物馆进行梳理，让不同博物馆都能适用。
