室内指示、促销的技术，已经谈了10年以上，2003年RFID提出时，除仓点需求外，也提及海报应用，在海报上嵌入RFID，手机上装设RFID读取器，就可以读取RFID内的资讯(通常是个网址)。不过RFID的此种应用未能普及，反而是印刷方式呈现的QR Code大兴，手机只要有摄影镜头与辨识软体，就可以获取任何张贴、印刷的资讯。
RFID、QR Code都只能指示额外讯息，但不能追踪、定位移动的消费者，2004年ZigBee开始起步，其应用广泛，包含智慧电网、物联网等，但也有展馆用来提供定位导览，或安养院提供老人、轮椅的定位。ZigBee已比RFID、QR Code理想，但ZigBee太偏向产业性应用，一般手机未具备ZigBee功效，相对的，多数手机具备Wi-Fi、Bluetooth、3G/4G、GPS功能。
若要实现室内定位，Wi-Fi也是个选择，但Wi-Fi较为耗电，手机电力吃紧下不是很合适;3G/4G的基地台则太远，只能提供概略定位，误差在公尺以上，难以精确定位，若作为室内的卖架、展品导览侦测，无法更精準给予资讯;至于GPS更不适合室内使用，一旦进入室内即失效，是倚仗加速度感测器、陀螺仪，甚至是数位指南针(磁阻、地磁感测器)等，作为GPS断讯后的定位辅助。
室内定位BLE出线
在不替手机加装新读取、感应装置(RFID、ZigBee出局)下，又能精确定位、省电定位，一般多指向Bluetooth，特别是可行技术剖析：Bluetooth 4.0后的BLE(Bluetooth Low Energy)技术。
目前Apple已经以BLE为基础推行室内定位技术，称为iBeacon，很有趣的是，Apple向来不参与产业联盟或遵循产业标準，唯独此技术例外，Apple此前(2011年)破例加入Bluetooth SIG，极大可能即在于实现iBeacon.iBeacon也破例支援Apple以外的产品，Android或其他装置也可以，Apple自身更是全力支援，Mac也支援、254家Apple Store也都支援。
无独有偶的，Qualcomm也看上这项应用技术，推出Gimbal，且一样採高度开放策略，能相容于iBeacon，不过想採行Gimbal技术的业者仍需要向Qualcomm取得授权，另也销售单独的辨识标籤及定位基地台(小盒状)，而iBeacon是用iPhone、iPad等装置就可以扮演标签/定位基地台。
802.15.4a定位精准度更高
附图：室内定位的应用已喊了多年，目前以BLE技术的呼声最高
以BLE技术定位已很理想，但定位的精准度约30cm，有业者提出精准度达10cm的技术方案，如DecaWave公司以IEEE 802.15.4a标准为基础提出室内定位方案，此标准即是过往常言的超宽频(UWB)技术，该技术在尚未商用化之前，是用来侦测地雷、地下埋设物、救灾时的生命感测器等。
IEEE 802.15.4a原是用来作为10m内的高速传输应用，例如WirelessUSB，但因为业者阵营的对立，导致最后该工作小组的解散，对立的一方为Intel，改支持WirelessHD，但WirelessHD仅以视讯播放为主，而后Intel改以IEEE 802.11ad为基础推行WiGig，一样诉求10m内的高速介面传输。
虽然UWB定位更精准，传输率也较BLE为高(直接传输多媒体导引内容，不需要手机自行用Wi-Fi或3G/4G连接远端网页)，但发展限制是手机并不具备UWB功能(与ZigBee、RFID相同困境)。另外，但10m距离是否意味着要更为广设室内定位基地台(盒型装置)?Bluetooth可以1m/10m/100m距离，一家典型的Apple Store需要20个iBeacon定位基地台才能全部覆盖，UWB是否要更多?或者iBeacon也仅是使用10m距离来覆盖。至于Wi-Fi则有60~140m，ZigBee甚至可以到300m，定位装置的多寡，也影响佈建的成本及维护管理复杂度等。
最后，iBeacon还希望实现直接付款，未来商店消费不用再集中于柜台结帐，NFC有可能因此受波及，NFC在被动感应下仅10cm距离，有电池加持的主动感应也仅20cm距离，集中于柜檯结帐的问题仍是存在。
